|
|
 | |  |
|
Кто такие арийцы?
Если мы заглянем в довоенные энциклопедии и справочники, то там будет написано примерно так: слово «арийцы» имеет два значения;
– первое из них – то же самое, что и индоевропейцы;
– второе – одна из ветвей индоевропейского мира, которую сейчас принято называть «иранская группа».
С
самого начала следует понять: никакого третьего значения, кроме этих
двух, быть не может, а если кто-то и придумывает нечто большее, то это
выдумки, ничего общего не имеющие с наукой.
Абсурдно звучит
выражение «чистокровный ариец». «Ариец» – это понятие языковое, а не
расовое. Поскольку «ариец» и «индоевропеец» – это синонимы, то что у
нас получится, если мы скажем: «чистокровный индоевропеец»? Получится
бессмыслица, ибо на индоевропейских языках говорят люди с разными
расовыми типами. Например, некоторые из индоевропейцев Индии, Цейлона и
Бангладеша содержат в себе негроидной крови больше, чем европеоидной,
но говорят они на индоевропейских языках, зачастую сохранивших в себе
такие древние свойства, которые не уберегли остальные носители этих
языков. А как быть с неграми, говорящими на португальском языке в
Бразилии или на французском в республике Гаити? С лингвистической точки
зрения, это тоже индоевропейцы.
Другой вопрос: а какой расовый тип
имели самые первые индоевропейцы? Ведь это же был один-единственный
расовый тип без каких-либо вариантов. Здесь ответ может быть только
таким: этот расовый тип был нордическим или североевропейским, что одно
и то же. Это были высокие голубоглазые блондины с чертами лица,
строением тела и свойствами характера, которые описал немецкий расолог
Ганс Фридрих Карл Гюнтер, к каковому я и отсылаю всех интересующихся
этим вопросом, ибо вступать в соперничество с Гюнтером дело
бессмысленное.
Таким образом, самые первые индоевропейцы имели две
характеристики – языковую и расовую. Как две стороны одной медали.
Никакой третьей стороны у них не было.
Язык ранних индоевропейцев
был уникальным явлением на нашей планете. В области языка им
принадлежат такие открытия, до которых не додумался на Земле никто.
Например, система личных местоимений или противопоставление
именительного падежа и винительного. Многие народы Азии либо имеют
систему личных местоимений, позаимствованную в глубокой древности у
индоевропейцев, либо не имеют её совсем. Многие из современных
кавказцев не в состоянии сказать: «я читаю книгу», а могут сказать
только так: «книга читается мною». На свете существуют и ещё более
тяжёлые случаи, когда люди говорят на своём языке так: «книга
подвергается чтению с моей стороны». Или так: «моё книгочтение».
Последнее – вообще не предложение, и это значит, что у этих народов нет
предложений в нашем смысле слова. Они их ещё не изобрели! У хвалёных
японцев не существует способа изобразить множественное число, и
говорящие должны по смыслу догадываться, что имеется в виду –
единственное число или множественное. Есть народы, в языках которых
глаголы не меняются по временам…
О необыкновенных свойствах
индоевропейских языков можно говорить очень долго. Но именно эти
свойства и приведи к тому, что большая часть человечества говорит
теперь именно на этих языках. Каждый раз, когда у людей был выбор, на
каком языке им говорить – на индоевропейском или на каком-то другом,
выяснялось, что индоевропейский язык по каким-то причинам
предпочтительнее. И выбирали его.
Создание индоевропейского языка в
глубокой древности – это был самый настоящий интеллектуальный подвиг,
равного которому не совершил никто. Все грандиозные технические
достижения 20-го века, вместе взятые, не идут ни в какое сравнение с
величием того подвига, который был совершён когда-то маленьким
кроманьонским племенем, сделавшим свой прорыв в очень короткие сроки.
Российский
лингвист – ныне покойный Николай Дмитриевич Андреев – смог
реконструировать древний индоевропейский язык, показав, каким он был,
когда состоял всего лишь из 203 слов. Не хочу вдаваться в подробности,
но это очень точная цифра: не 204 и не 202. Ровно 203. И было это очень
и очень давно. Кроманьонское племя, весь словарный запас которого
состоял из 203 слов, охотилось на мамонтов и жило в условиях
ледникового периода на плоской лесистой местности, которая находилась
где-то в Западной Европе, возможно, на тех территориях, которые сейчас
скрыты под водою, ибо в те времена уровень Мирового Океана был
значительно ниже нынешнего. На 100 метров – это точно. Некоторые
называют и большие цифры.
Поначалу это было очень маленькое племя.
Позже оно стало расширяться, вовлекая в сферу своего влияния другие
племена. Такое вовлечение было возможно только и только с помощью более
высокого интеллектуального уровня и как следствие – более
высокоразвитого языка.
Я бы сказал так: это была интеллектуальная инициатива. Интеллектуальная экспансия. И это самое главное свойство индоевропейцев!
Поэтому
тем молодым людям, которые берутся с помощью грубой физической силы
учить кого-то уму разуму, следует задаться вопросом: а что у нас в
голове? Действительно ли мы превосходим тех НЕиндоевропейцев, к которым
мы предъявляем какие-то претензии?
Но я начал свою статью с двух терминов «индоевропейцы» и «арийцы».
Первый
из них – очень плох и неуклюж и вот почему: когда произносишь это
длинное слово, создаётся впечатление, что сначала была Индия, а потом
Европа. Многие искренне убеждены в том, что родиной индоевропейцев
является Индия, откуда они перешли в Европу. Вот уже по крайней мере
сто лет, как известно: это неправда. Сначала была Европа, и лишь затем
– Индия.
Термин «ариец», казалось бы, проще и лучше. Он не содержит
в себе этого ложного утверждения. Но у него есть другой недостаток: он
скомпрометировал себя теми безобразиями, которые учинили во Вторую
Мировую войну немецкие фашисты. Это слово осквернено и испачкано. А
кроме того, у него есть и другой недостаток: оно имеет, как уже
говорилось, два разных значения. А это недопустимо, ибо во всём должна
быть чёткость.
И всё же слово «ариец» представляет определённый интерес. Что оно означает или означало?
Так
вот: арийцы – это ещё и иранские народы. Таково второе значение термина
«арийцы». Ни из чего не следует, что иранская ветвь – это нечто
совершенно особенное и неповторимое в индоевропейском мире. В глубокой
древности – да, такие признаки у иранцев были, но на данный момент…
Впрочем, чтобы понять, кто такие иранцы на данный момент, их нужно
просто всех перечислить. Можно и без комментариев.
Это таджики и
близкие им по языку афганцы. Это белуджи, живущие в Пакистане, это
нынешние персы, язык которых можно изучать только после прохождения
краткого курса арабской грамматики, это курды и осетины. Я не назвал
ещё множества мелких народов, но их названия, как правило, ничего не
говорят русскому слуху. И всё же. В Таджикистане есть такая местность
под названием Горный Бадахшан, там живёт множество крохотных иранских
народов, некоторые из которых помещаются всего лишь в одном селении.
Так вот, именно среди этих иранцев и до сей поры встречаются
голубоглазые блондины. Говорят: там когда-то проходил Александр
Македонский, это от древних греков. Ерунда. Гюнтер писал, что древние
персы были более нордическим народом, чем греки. Это у них пока ещё
проявляется своя собственная кровь.
Таджики, афганцы и особенно
белуджи – люди очень смуглые, но среди нынешних персов и курдов часто
встречаются голубоглазые – это общеизвестно.
На Северном Кавказе есть только один коренной народ, который считает себя частью России – это осетины.
Из
всех иранских или арийских народов особо следует выделить скифов.
Кстати, именно от них произошли осетины. То, что товарищ Блок в своё
время сказал, что, мол, скифы мы с раскосыми и жадными очами, – чушь,
но не совсем. У скифов не было раскосых очей по причине принадлежности
к нордическому расовому типу.
Но в другом Блок прав: да, мы
отчасти скифы. И это прекрасная, благородная примесь. В жилах всех
русских людей течёт много скифской крови, и в русской культуре влияние
скифов очень даже чувствуется. Многое из того, что сейчас считается
русским народным орнаментом, элементы старинной русской архитектуры и
одежды – скифского происхождения. Почему-то мы ничего не взяли от
печенегов или половцев – наверно, ничего хорошего они и не предлагали.
А от скифов взяли. Два разных славянских племени назывались словом
«хорваты». И по сей день два других славянских народа называются словом
«сербы». Так вот: слова «сербы» и «хорваты» – иранского происхождения.
Так же, как и многие другие слова в славянских языках.
Во время
Второй Мировой войны наша страна продолжала проводить археологические
раскопки, в осаждённом Ленинграде давались концерты, а в 1947-м году в
городе Сталинграде вышла книга под названием «Почему люди говорят на
разных языках». Тоталитаризм нанёс страшный урон нашей науке, в том
числе и лингвистике. Но, как ни странно, а самые выдающиеся открытия в
языкознании были совершены у нас именно тогда. Ныне всё свёрнуто. В
нашей стране нет денег на подобные исследования, и надеяться на то, что
финансирование будет исходить с Запада, – тоже не приходится. Запад, и
в первую очередь США, – совершенно не заинтересованы в таких
исследованиях.
Для современного россиянина ничего не знать об
арийцах, о древних индоевропейцах, о происхождении славян – это самое
лучшее, что он может сделать с точки зрения Запада. Ибо только так он
сможет безболезненно войти в то состояние, которое уготовано
современной России другими державами, а именно – рабское.
|
| Категория: Интересны материалы | Добавил: ALANIUS (17.04.2009)
|
| Просмотров: 5770 | Комментарии: 2
|
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] | |
 | |  |
|
 |
| Статистика
 | |
Сейчас на сайте: 2 Гостей: 2 Пользователей: 0 |
 |
|
