|
|
 | |  |
|
ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ОСЕТИИ В СЕРЕДИНЕ XVIII в.
Политические осложнения в осетино кабардинских отношениях.
Установление
русско-осетинских отношений существенно повлияло на общее
внешнеполитическое положение Осетии. Дружественный союз с Россией,
ставший реальностью благодаря усилиям осетинского посольства, укрепил
статус Осетии как независимой страны. Он придал уверенность осетинскому
народу в обеспечении своей безопасности.
Дипломатические успехи,
достигнутые Осетией в отношениях с Россией, имели серьезный
политический резонанс на Кавказе. Влиятельная верхушка кабардинского
общества противоречиво отнеслась к союзу Осетии с Россией и к
стремлению осетин принять российское подданство. Отдельные
малокабардинские князья, не связывавшие феодальных амбиций с Осетией,
способствовали сближению ее с Россией. Они снабжали российское
правительство сведениями о географическом положении Осетии, ее
природных ресурсах, о численности и верованиях населения. Другие
князья, главным образом из Большой Кабарды, напротив, выступали
противниками тесных русско-осетинских контактов. Они стремились к
установлению в Осетии своего феодального влияния и превращению ее в
вассально-зависимую страну. Собственных сил для осуществления этих
планов у Кабарды было недостаточно, поэтому здесь часто искали
поддержки крымского хана. Однако кабардинские князья пользовались и
более грозным, чем поддержка крымского хана, оружием — периодически
устраивали Осетии экономическую блокаду. Для проведения такой блокады
они использовали свое выгодное геополитическое положение: занимая
предгорные равнины Центрального Кавказа, кабардинские князья могли
контролировать выходы из горных ущелий, связывавших Осетию с остальным
миром. Экономическая блокада являлась мощным рычагом, с помощью
которого оказывалось политическое давление на Осетию. Именно из-за
такой блокады в течение трех лет (с 1746 по 1749 г.) Осетия не могла
отправить свое посольство в Петербург и приступить к переговорам.
Особенно
усилилось политическое упорство кабардинских князей после того, как им
стало известно о сборах осетинского посольства и готовности его
приступить к дипломатической миссии. Князья встречали послов из Осетии
в Кизляре с намерением вернуть их обратно домой. Зурабу Магкаеву,
руководителю посольства, пришлось идти на компромисс. Он согласился на
возвращение в Осетию послов из Дигории, следовавших в составе
осетинского посольства в Петербург.
Кабардинские князья имели
военные отряды. В зимний период эти отряды разбивали свои лагеря и
совершали набеги на соседние народы. Набеги на Осетию участились, когда
в Петербурге начались русско-осетинские переговоры. Князья пристально
следили за ходом этих переговоров. Для того, чтобы негативно повлиять
на них, князья даже распространяли в Осетии слухи, будто бы послы
Зураба Магкаева были арестованы и умерщвлены. В Осетии поверили
подобным слухам и, по принятому здесь обычаю, устроили церемонию
похорон.
Нередко кабардинские князья заявляли официальные протесты
России по поводу проходивших в Петербурге русско-осетинских
переговоров. Особенно агрессивно вела себя княжеская партия, известная
как «Кашкатавская». Ориентированная на Турцию и Крымское ханство и
оппозиционно настроенная по отношению к России, она немало усилий
прилагала к тому, чтобы сорвать налаживавшиеся союзнические
русско-осетинские отношения. Позицией «кашкатавцев» в немалой степени
объяснялась та сдержанность, которую проявляло российское правительство
в политическом диалоге с Осетией. Под давлением этой партии
правительство потребовало полного доклада от Коллегии иностранных дел о
состоянии осетино-кабардинских отношений. Такой «доклад» иностранным
ведомством был представлен. В нем отношения между Осетией и Кабардой
рассматривались как напряженные. Выяснилось также, что из-за кровной
мести особенно острыми эти отношения складывались у жителей
Куртатинского общества. Кабардинские князья настаивали даже на том,
чтобы в составе осетинского посольства не было представителя
куртатинцев. За этим последовал приход в Куртатинское общество
малокабардинского князя Кази Ахлова с отрядом, потребовавшим от жителей
дани — с каждого двора по одному барану. Отказав князю в его
притязаниях, куртатинцы заявили, что намерены принять христианство и
быть под протекцией России, подчеркнув свою независимость от
кабардинских князей.
Политически активен был известный в середине
XVIII в. кабардинский князь Магомет Кургокин. Он претендовал на роль
феодального сюзерена в Дигорском обществе. С этой целью он то объявлял
дигорцам о разрыве с ними всяких хозяйственных связей, то устанавливал
экономическую блокаду. Подобные средства нажима, к которым прибегал
князь Магомет Кургокин, достигали своей цели. Позицией этого
влиятельного князя, его политическим давлением во многом объяснялось
вялое отношение дигорских баделиат к такой исторической перспективе,
как развитие союзнических связей с Россией.
В феодальный период
нашего прошлого, когда на международный климат могли влиять социальные
амбиции отдельных князей, такие противоречия и конфликты,
существовавшие, например, между Осетией и Кабардой, были вполне
естественными. Но даже и в ту, далеко несовершенную эпоху, находились
прогрессивные силы, обладавшие чутьем исторического предвидения.
В
Кабарде к этим силам принадлежали и влиятельные князья Аль-дигирей
Гиляксанов и Магомет Атажукин — представители «баксанс-кой» партии,
придерживавшиеся пророссийской ориентации. Они были последовательными
сторонниками сближения Осетии с Россией. Князья нередко выполняли
посреднические функции в русско-осетинских отношениях. С их помощью
российское правительство выясняло географические подробности,
касавшиеся положения Осетии, устанавливало политические связи с
влиятельными осетинскими «старшинами» (феодалами). Дипломатическое
посредничество Альдигирея Гиляксанова между Осетий и Россией было столь
значимо, что российское правительство назначило ему ежегодное жалованье.
Политическими
услугами Альдигирея Гиляксанова пользовались и в Осетии. Он
содействовал поездке осетинского посольства в Петербург. Немалая роль
принадлежала ему в налаживании торговых связей Осетии с российской
пограничной линией. Важной стороной политической деятельности
Альдигирея Гиляксанова являлось участие в урегулировании
осетино-кабардинских конфликтов, возникавших из-за набегов кабардинских
князей в Осетию.
После кончины Альдигирея Гиляксанова пророссийская
княжеская партия в Кабарде заметно ослабла. Это сказалось и на
осетино-кабардинских взаимоотношениях, осложнившихся после 60-х гг.
XVIII в.
Политические притязания Грузии в Осетии. В сложный
для истории осетинского народа период, связанный с поиском путей
перехода от вековой замкнутости к прогрессивному развитию, резко
отрицательную позицию по отношению к внешнеполитическим ориентирам
Осетии занял кахетинский царский двор. Кахетинский и имеретинский
правители, фактически являвшиеся вассалами Ирана и Турции, не
расставались с политической идеей феодального господства в Осетии. С
этой целью они совершали военные походы, главным образом на южные
окраины Осетии. В первой половине XVIII в. разорительными для Осетии
оказались вооруженные вторжения, предпринятые Вахтангом VI и Ираклием
II.
В
военных конфликтах с Осетией грузинские цари, как правило, терпели
неудачу. Это заставляло их прибегать к более скрытым методам
подчинения. Один из таких методов, которым грузинские цари часто
пользовались, заключался в выдаче социальным верхам Осетии
«дарственных» грамот на феодальное владение. Такой способ создания
собственной системы вассалитета был наиболее эффективным.
Немалое
значение в попытках установить в Осетии свое господство грузинские
князья придавали военно-политической поддержке правительств Турции и
Ирана. Временами с помощью этих правительств им удавалось взимать
повинности в отдельных районах Южной Осетии. Так, в 1723-1735 гг. часть
жителей юга Осетии выплачивала повинности грузинскому князю Мачабели и
его турецким покровителям. Позже эти же осетины несли повинности перед
Мачабели и Ираном, сменившим турецких «сюзеренов».
Кроме обычного
стремления к феодальному господству у грузинских царей были в Осетии и
другие интересы — экономические и политические. Например, в Кахетии
рассчитывали на серьезные выгоды, получив доступ к горнорудным
месторождениям Осетии. Интерес к серебросвинцовым рудам был особенно
велик у Ираклия II, построившего завод по выплавке серебра и свинца.
Практический
интерес для грузинских царей представлял и военно-политический
потенциал, которым располагала Осетия. Каждый раз, когда им угрожала
внешняя опасность, грузинские правители прибегали к вооруженной помощи
Осетии. Как правило, такую поддержку они получали.
В середине XVIII
в. с установлением русско-осетинских отношений Ираклий II стал
опасаться потери политических позиций в Осетии, на которые он
рассчитывал. В Кахетии и Имеретии ревниво отнеслись к готовности России
наладить с Осетией союзнические отношения. Грузинские цари были твердо
намерены помешать Осетии в установлении своих собственных политических
связей с Россией.
Подобную политику грузинского правительства в
отношении российско-осетинских контактов разделяла грузинская церковь.
У церкви была реальная возможность воспрепятствовать сближению Осетии с
Россией. Она могла воспользоваться Осетинской духовной комиссией,
присланной в Осетию российским правительством, но состоявшей в основном
из грузинских миссионеров. Используя свое влияние на духовную комиссию,
грузинская церковь пыталась направить ее деятельность в русло
грузинских политических интересов и во вред российским. Она прибегала к
различным формам воздействия на членов комиссии, в том числе и насилию.
Жестоко поступила грузинская церковь с Парфением, «природным дигорцем»,
священником из монастыря Иоанна Крестителя, с 1746 г. членом Осетинской
духовной комиссии. За отказ служить политическим целям грузинской
церкви, связанным с антироссийской деятельностью в Осетии, Парфений
вначале был заточен в монастырь, а затем в 1747 г. умерщвлен.
Ираклий
II совместно с грузинской церковью добился раскола в Осетинской
духовной комиссии. Меньшая часть миссионеров этой комиссии во главе с
архимандритом Пахомием оставалась пророссийски настроенной. В Осетии
она распространяла христианство, продолжая играть посредническую роль в
русско-осетинских отношениях. Большинство же миссионеров, возглавляемое
князем Кайхосро Махотеловым и игуменом Николаем, служило правительству
Ираклия II и добивалось разрыва в отношениях между Осетией и Россией.
Кахетинский
царь вел жесткую политическую борьбу с осетинским посольством,
приступившим в Петербурге к переговорам. Для того, чтобы сорвать эти
переговоры, прибывшие в Петербург посланники Ираклия II не гнушались и
открытой лжи. Так, российскому правительству они доносили, что Зарамаг
— место, где родился глава осетинского посольства, — турецкая
провинция, а Зака — родина Елисея Кесаева — будто бы находится под
протекторатом иранского шаха. Архимандрит Пахо-мий, не подчинившийся
грузинской церкви и продолжавший придерживаться политической ориентации
на Россию, был представлен российскому правительству как агент Ирана и
Турции.
В XVIII в., как и в предыдущие периоды, Грузия так же легко
вступала в войны, как легко их и проигрывала. В 1752 г. Ираклий II
предпринял попытки освободиться от вассальной зависимости от Ирана. Оба
царя — Ираклий II (царь Кахетии) и Теймураз (царь Имеретии) — начали
войну с ханами Ширвана, Ганджи и Шеки, наместниками иранского шаха.
Тогда же серьезная угроза нависла над Восточной Грузией со стороны
дагестанских вольных обществ, откуда совершались военные набеги на
Ала-занскую долину.
Война сменила политический курс, которого
придерживалось правительство Ираклия II в отношении Осетии. Грузинские
цари — Ираклий II и Теймураз — обратились к Осетии с просьбой о военной
помощи. Такие обращения со стороны Грузии традиционно находили отклик в
осетинском народе. Не стал исключением и этот случай. По свидетельству
академика П.Г.Буткова, с каждого осетинского двора уходило на помощь
Грузии 3-4 вооруженных человека. Военная поддержка Грузии со стороны
Осетии была столь значительной, что грузинским царям удалось изгнать
ханов Ширвана и Шеки. Желая закрепить победу и сохранить независимость,
Ираклий II просил Россию принять Грузию под свое покровительство.
М.М. Блиев, Р.С. Бзаров "История Осетии"
|
| Категория: Осетия в XVIII в. | Добавил: ALANIUS (07.01.2008)
|
| Просмотров: 2672
|
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ] | |
 | |  |
|
 |
| Статистика
 | |
Сейчас на сайте: 5 Гостей: 5 Пользователей: 0 |
 |
|
